İnsan beyninin sadece yüzde 10’unu kullanıyor efsanesi nereden çıktı: Karşılaştırma ve parametre matrisi

Arkadaşlar, “beynin sadece %10’unu kullanırız” efsanesinin kökenini somut veriyle çürütmek istiyorum, ama elimdeki kaynakların metodolojik geçerliliği konusunda takıldım. %10 rakamının ilk kez nerede deldiğini araştırdım; William James’in 1900’lerdeki “kullanılmayan potansiyel” yorumu ile Ray Carney’nin 1990’lerdeki alıntıları birbirine karıştırdım. Ama mesele tarihsel izden çok, bu iddiayı test eden nöroimaging parametreleri: fMRI ile PET taramalarında metabolik aktivitenin hangi eşiğinde “kullanılıyor” demek mantıklı? Viskozite, BOS akışı, nöronal ateşleme sıklığı gibi parametreleri karşılaştırdığım bir matris kurmak istiyorum, ama hangi ölçütü referans alsam hukuken ve mühendislikçe güvenli olur?

Bana bu konuyu gerçekten yaşayanların deneyimini soruyorum: Bir fMRI/PET veri setinde “pasif bölge” ile “işlevsiz bölge” ayrımını nasıl kurdunuz? Adım adım bir kılavuz çizebilirim ama önce parametre matrisinin hangi bileşenlerini (örneğin nörometabolik oran, bağlantısallık yoğunluğu, nörotransmitter salınım hızı) dahil etmem gerektiğini netleştirmek istiyorum. Ayrıca bu efsaneyi yalanlayan çalışmalarda istatistiksel güç (power) ve örneklem büyüklüğü için kabul edilen alt sınır ne? Hukuki açıdan tıbbi/idari bir iddia olarak “bilimsel konsensüs” eşiğini hangi kanıtları sunarak aşabilirsiniz?