Arkadaşlar, bu konuyu araştırdıkça 5G’nin DNA’ya zararı iddiasının arkasında hep aynı üç hatayı görüyorum ama netleştiremiyorum. Birincisi: iyonlaştırıcı/iyonlaştırıcı dışı ayrımını görmezden gelip 5G’yi x-ışınları veya radyoaktif kaynakla aynı kategoride değerlendirmek. İkincisi: SAR (specific absorption rate) değerlerini gerçek sahă maruziyetinden bağımsız, laboratuvar dozlarıyla eşitlemek. Üçüncüsü ise “kanserojen kanıtı” derken in vitro hücre deneyleriyle in vivo epidemiyolojik verileri birbirine karıştırmak. Bunlar gerçekten en sık yapılan hatalar mı, yoksa atladığım dördüncü bir kritik nokta var mı?
Detaya girmek istiyorum: Bu hataları telafi ederken hangi parametreleri (frekans bandı, W/m², maruziyet süresi, doz birimi) mutlaka cite etmek gerekir? WHO/IARC ve ICNIRP sınır değerleri arasında mühendislik ve hukuki açıdan tam çizgi neresi? Somut bir adım adım kılavuz verebilir mi siz?
"Harita & Konumlandırma: QGIS ile Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) Katmanlama"
tarafından güncellenmiştir.