Arkadaşlar, 10% efsanını teknik düzeyde çürütürken karşılaştırdığım iki parametre matrisi arasında net bir ayrım göremedim ve kafam takıldı. Fmr ile pet taramalarında global aktivasyon haritasının %20-%25 civarında bir değer göstermesi ile nöronal yoğunluk (yaklaşık 86 milyar nöron, glial hücre oranı 1:1) arasında neden bu kadar büyük bir makas var? Yani “kullanılan” ile “kullanılabilecek” kavramlarını ayrı parametrelerle mi ele almalıyız, yoksa bu oran beynin dinamik yük dağılımının doğal bir sonucu mu?
Efsanın kaynağına indiğimde William James’in 1900’lerin başındaki iddiaları ile Dale Carnegie’in popülerleştirme sürecinin bilimsel veriyle değil, pazarlama metniyle nasıl iç içe geçtiğini izlemek istiyorum. Somut kaynak isterim: Hangi çalışma ilk kez %10 rakamını literatüre soktu, hangi nörolojik bulgu (örneğin hasar sonrası yedek bölge varlığı veya “sessiz” korteks alanlarının elektrofizyolojik aktivitesi) bu efsanı ilk çürüttü? Mühendislik/sınırsal açıdan, beynin gerçek kapasite
"☕ V60 demleme Etiyopya kahvesi eşliğinde gece yarısı arşiv okumalarının tadı paha biçilemez."